HC 1031637 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido/foi indeferido liminarmente porque havia agravo em execução pendente com o mesmo objeto, sendo aplicável o princípio da unirrecorribilidade, e não se demonstrou flagrante ilegalidade a justificar tutela de ofício, motivo pelo qual o pedido foi indeferido com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DANIELA GONCALVES SANTOS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Princípio Da Unirrecorribilidade, Flagrante Ilegalidade, Melhor Interesse Da Criança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA GONCALVES SANTOS DE LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para matéria afeta à execução penal diante de recurso próprio (agravo em execução)
- 2 aplicação do princípio da unirrecorribilidade perante interposição simultânea de habeas corpus e agravo em execução
- 3 verificação de flagrante ilegalidade para concessão de ordem de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido/foi indeferido liminarmente porque havia agravo em execução pendente com o mesmo objeto, sendo aplicável o princípio da unirrecorribilidade, e não se demonstrou flagrante ilegalidade a justificar tutela de ofício, motivo pelo qual o pedido foi indeferido com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment