HC 1053621 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato impugnado; o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo indeferiu prisão domiciliar em razão de a condenação decorrer de delito com violência ou grave ameaça (roubo), linha jurisprudencial do STJ que impede a concessão no caso, e o pedido subsidiário de regime semiaberto com monitoração eletrônica não foi apreciado pelo tribunal de origem, impedindo manifestação desta Corte por supressão de instância; assim, indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus com fundamento no art. 21‑E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ODÍLIA DANIEL DE FREITAS PRATES; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Prisão Domiciliar Para Mães De Crianças Menores De 12 Anos, Exigência De Imprescindibilidade Da Mãe, Regime De Cumprimento De Pena, Monitoramento Eletrônico, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODÍLIA DANIEL DE FREITAS PRATES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de prisão domiciliar para condenada em regime fechado que é mãe de criança menor de 12 anos
- 2 habilidade do STJ em conhecer de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 presunção ou comprovação da imprescindibilidade dos cuidados maternos
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato impugnado; o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo indeferiu prisão domiciliar em razão de a condenação decorrer de delito com violência ou grave ameaça (roubo), linha jurisprudencial do STJ que impede a concessão no caso, e o pedido subsidiário de regime semiaberto com monitoração eletrônica não foi apreciado pelo tribunal de origem, impedindo manifestação desta Corte por supressão de instância; assim, indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus com fundamento no art. 21‑E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique‑se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment