HC 676404 - DECISAO
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso especial, não foi conhecido; não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar conhecimento de ofício. Quanto ao mérito, a entrada policial e apreensão foram consideradas lícitas perante o contexto de crime de natureza permanente e pelo consentimento prestado por terceira presente (irmã), além de prova material e testemunhal que confirmaram autoria e materialidade do tráfico; a desclassificação e a absolvição exigiriam revolvimento fático-probatório inviável na via estreita; a atenuante da confissão não foi aplicada porque a confissão não foi utilizada para fundamentar a condenação; o regime inicial fechado foi mantido em razão da...
- Parties
- Paciente: MURILO FERREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante (parecer Pela Não Conhec./denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Tráfico De Entorpecentes, Desclassificação Para Porte Para Uso, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer Pela Não Conhec./denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 ilegalidade da prova por suposta invasão de domicílio
- 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para uso
Ratio Decidendi
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso especial, não foi conhecido; não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar conhecimento de ofício. Quanto ao mérito, a entrada policial e apreensão foram consideradas lícitas perante o contexto de crime de natureza permanente e pelo consentimento prestado por terceira presente (irmã), além de prova material e testemunhal que confirmaram autoria e materialidade do tráfico; a desclassificação e a absolvição exigiriam revolvimento fático-probatório inviável na via estreita; a atenuante da confissão não foi aplicada porque a confissão não foi utilizada para fundamentar a condenação; o regime inicial fechado foi mantido em razão da...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- pedido liminar indeferido
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment