RHC 155079 - DECISAO

RHC 155079 - DECISAO

O recurso não foi conhecido e teve seguimento negado porque há identidade de parte e causa com pedido idêntico já formulado e pendente de julgamento em outro habeas corpus, caracterizando reiteração de pedidos, e porque o habeas corpus não é meio adequado para realização de exame aprofundado de prova quando a alegada ilegalidade não se mostra manifesta.

Parties
Recorrente: GEOVANI DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Seguimento (nego Seguimento)
Outcome
nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Em Flagrante, Homicídio, Arma De Fogo / Comparação Balística, Medidas Cautelares, Reiteração De Pedidos, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVANI DE SOUZA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Seguimento (nego Seguimento)

  1. 1 inadmissibilidade por reiteração de pedidos
  2. 2 limitação do habeas corpus para exame aprofundado da matéria fático-probatória
  3. 3 possibilidade de concessão de alvará de soltura ou de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido e teve seguimento negado porque há identidade de parte e causa com pedido idêntico já formulado e pendente de julgamento em outro habeas corpus, caracterizando reiteração de pedidos, e porque o habeas corpus não é meio adequado para realização de exame aprofundado de prova quando a alegada ilegalidade não se mostra manifesta.

Court Disposition

nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus

Orders

  • Nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.