HC 891313 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte (HC n. 887.647/GO), existindo identidade de partes, pedido e causa de pedir, e por ser competente o Supremo Tribunal Federal para rever decisão do STJ em recurso ordinário (art. 102, II, "a", CF), razão pela qual não se conheceu/atendeu ao writ.
- Parties
- Paciente: WILDY FRANCO MORAES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (5072594-61.2024.8.09.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Fiança, Habeas Corpus, Liminar, Reiteração De Writ, Competência Para Revisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILDY FRANCO MORAES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (5072594-61.2024.8.09.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus e sua inadmissibilidade
- 2 pedido de revogação de prisão independente do pagamento de fiança
- 3 competência do Supremo Tribunal Federal para rever decisão desta Corte
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte (HC n. 887.647/GO), existindo identidade de partes, pedido e causa de pedir, e por ser competente o Supremo Tribunal Federal para rever decisão do STJ em recurso ordinário (art. 102, II, "a", CF), razão pela qual não se conheceu/atendeu ao writ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment