HC 922659 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão em flagrante realizada por guardas municipais foi considerada legítima à luz do art. 301 do CPP, da Lei nº 13.022/14 e do entendimento da ADPF 995/DF; os fatos indicam flagrante com localização de bens subtraídos, não havendo ilicitude nem nulidade das provas, e o habeas corpus é inadequado para reexaminar o conjunto fático-probatório decidido nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: REINALDO DE OLIVEIRA; Paciente: IZIDIMAR RODRIGUES BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Atuação De Guardas Municipais, Nulidade Da Prova, Furto Qualificado, Dosimetria, Qualificadora Da Escalada, Insignificância (valor Do Bem), Teoria Da Amotio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO DE OLIVEIRA
Paciente
IZIDIMAR RODRIGUES BARBOSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legitimidade da prisão em flagrante realizada por guardas municipais
- 2 nulidade da prova por atuação de guardas municipais
- 3 comprovação de autoria e materialidade no furto qualificado
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão em flagrante realizada por guardas municipais foi considerada legítima à luz do art. 301 do CPP, da Lei nº 13.022/14 e do entendimento da ADPF 995/DF; os fatos indicam flagrante com localização de bens subtraídos, não havendo ilicitude nem nulidade das provas, e o habeas corpus é inadequado para reexaminar o conjunto fático-probatório decidido nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Pedido liminar indeferido.
- Denego o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment