RHC 204435 - DECISAO
Havendo justo motivo para a abordagem e sem mácula na prova colhida, e tendo sido a prisão em flagrante convertida em preventiva por fundamentação concreta (risco à ordem pública e quebra de compromisso anterior), não há que se falar em ilegalidade das provas nem em substituição da preventiva por medidas do art. 319 do CPP; além disso, não cabe revolver prova em habeas corpus, razão pela qual o recurso é negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Confissão, Medidas Cautelares, Flagrante, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal
- 2 ilegalidade da confissão
- 3 conversão do flagrante em prisão preventiva e seus efeitos
Ratio Decidendi
Havendo justo motivo para a abordagem e sem mácula na prova colhida, e tendo sido a prisão em flagrante convertida em preventiva por fundamentação concreta (risco à ordem pública e quebra de compromisso anterior), não há que se falar em ilegalidade das provas nem em substituição da preventiva por medidas do art. 319 do CPP; além disso, não cabe revolver prova em habeas corpus, razão pela qual o recurso é negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment