RHC 201332 - DECISAO
O recurso tornou-se prejudicado porque, conforme consulta ao processo de origem, o Tribunal de Justiça de São Paulo julgou improcedente a pretensão punitiva e absolveu o paciente com fundamento no art. 386, incisos II e VII do CPP, determinando a expedição do alvará de soltura, atendendo assim a pretensão formulada no habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOAO VICTOR SANTOS DE OLIVEIRA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Prejudicada (perda De Objeto)
- Outcome
- Julgo o presente recurso em habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Excesso De Força Policial, Art. 312 Do CPP, Absolvição E Expedição De Alvará De Soltura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICTOR SANTOS DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Prejudicada (perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 alegada violência policial e constrangimento ilegal
- 3 ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso tornou-se prejudicado porque, conforme consulta ao processo de origem, o Tribunal de Justiça de São Paulo julgou improcedente a pretensão punitiva e absolveu o paciente com fundamento no art. 386, incisos II e VII do CPP, determinando a expedição do alvará de soltura, atendendo assim a pretensão formulada no habeas corpus.
Court Disposition
Julgo o presente recurso em habeas corpus prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment