RHC 203449 - DECISAO
O recurso ordinário foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que agregou fundamentos novos ao decreto prisional, exigindo prévia análise pelo Tribunal a quo; ademais, matérias fático-probatórias suscitadas não são examináveis na via estreita do habeas corpus nesta Corte.
- Parties
- Recorrente: EDSON ANTONIO TREVISANI BARROS; Recorrido: 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso ordinário prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Busca E Apreensão, Fiança, Trancamento Da Ação Penal, Súmula 648 STJ, Prova E Nulidade, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ANTONIO TREVISANI BARROS
Recorrente
3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão em flagrante
- 2 regularidade da busca domiciliar em horário matutino (art. 245 CPP e art. 5º, XI CF)
- 3 redução/anulação da fiança
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que agregou fundamentos novos ao decreto prisional, exigindo prévia análise pelo Tribunal a quo; ademais, matérias fático-probatórias suscitadas não são examináveis na via estreita do habeas corpus nesta Corte.
Court Disposition
recurso ordinário prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment