RHC 203449 - DECISAO

RHC 203449 - DECISAO

O recurso ordinário foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que agregou fundamentos novos ao decreto prisional, exigindo prévia análise pelo Tribunal a quo; ademais, matérias fático-probatórias suscitadas não são examináveis na via estreita do habeas corpus nesta Corte.

Parties
Recorrente: EDSON ANTONIO TREVISANI BARROS; Recorrido: 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
recurso ordinário prejudicado
Legal Topics
Prisão Em Flagrante, Busca E Apreensão, Fiança, Trancamento Da Ação Penal, Súmula 648 STJ, Prova E Nulidade, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON ANTONIO TREVISANI BARROS

Recorrente

3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 ilegalidade da prisão em flagrante
  2. 2 regularidade da busca domiciliar em horário matutino (art. 245 CPP e art. 5º, XI CF)
  3. 3 redução/anulação da fiança

Ratio Decidendi

O recurso ordinário foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que agregou fundamentos novos ao decreto prisional, exigindo prévia análise pelo Tribunal a quo; ademais, matérias fático-probatórias suscitadas não são examináveis na via estreita do habeas corpus nesta Corte.

Court Disposition

recurso ordinário prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.