REsp 2190113 - DECISAO

REsp 2190113 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos, os guardas municipais presenciaram o recorrente fazendo uso de entorpecente em local público, caracterizando situação de flagrante e justificando a busca pessoal; tal atuação está amparada pela Constituição, pela legislação processual e pela jurisprudência do STJ e do STF, não havendo prova ilícita nem nulidade a ser declarada.

Parties
Recorrente: BRUNO GUSTAVO MENDES PIMENTEL; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Prisão Em Flagrante, Busca Pessoal, Ilegitimidade Da Prova, Atuação Da Guarda Municipal, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BRUNO GUSTAVO MENDES PIMENTEL

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ

  1. 1 alegada violação do art. 240, § 2º do Código de Processo Penal
  2. 2 legitimidade da busca pessoal realizada por Guardas Municipais
  3. 3 existência de flagrante delito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos, os guardas municipais presenciaram o recorrente fazendo uso de entorpecente em local público, caracterizando situação de flagrante e justificando a busca pessoal; tal atuação está amparada pela Constituição, pela legislação processual e pela jurisprudência do STJ e do STF, não havendo prova ilícita nem nulidade a ser declarada.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se