RHC 140782 - DECISAO
O relator considerou que o recurso constitui mera reiteração do Habeas corpus 629.253/SE, no qual já se havia indeferido liminar por ausência de divergência na matéria no órgão colegiado, autorizando o exame in limine nos termos do art. 34, XVIII e XX, do RISTJ; em face disso, declarou o presente recurso prejudicado.
- Parties
- Recorrente: JOANA DARC NEVES SANTANA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (exame in Limine Do Relator)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Liminar Em Habeas Corpus, Mera Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOANA DARC NEVES SANTANA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (exame in Limine Do Relator)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por falta de fundamentação idônea
- 2 possibilidade de agregação de novos fundamentos ao decreto prisional pelo Tribunal de origem
- 3 valoração de inquéritos arquivados quanto à reiteração delitiva e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
O relator considerou que o recurso constitui mera reiteração do Habeas corpus 629.253/SE, no qual já se havia indeferido liminar por ausência de divergência na matéria no órgão colegiado, autorizando o exame in limine nos termos do art. 34, XVIII e XX, do RISTJ; em face disso, declarou o presente recurso prejudicado.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment