HC 645449 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque, nos termos do art. 301 do CPP e da jurisprudência consolidada do STJ, os guardas municipais têm legitimidade para proceder à prisão em flagrante, não havendo ilegalidade ou constrangimento a justificar a ordem de habeas corpus liminarmente concedida.
- Parties
- Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Ilegalidade Da Apreensão, Guarda Civil Municipal, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 301 Do CPP, Lei 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da apreensão por guardas municipais
- 2 legitimidade de prisão em flagrante por guardas municipais
- 3 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque, nos termos do art. 301 do CPP e da jurisprudência consolidada do STJ, os guardas municipais têm legitimidade para proceder à prisão em flagrante, não havendo ilegalidade ou constrangimento a justificar a ordem de habeas corpus liminarmente concedida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment