RHC 123964 - DECISAO
Não se admite o recurso extraordinário porque a controvérsia cinge-se a matéria infraconstitucional (interpretação dos arts. 310 e 311 do CPP e da Lei 13.864/2019) e eventual violação da Constituição seria reflexa; fundamento para não admissão: art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Do Código De Processo Civil)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Conversão Ex Officio, Lei N. 13.864/2019, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Ofensa Reflexa À Constituição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Do Código De Processo Civil)
Legal Issues
- 1 É admissível a conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva após a Lei n. 13.864/2019?
- 2 É admissível recurso extraordinário quando a alegada violação constitucional é reflexa em face de matéria infraconstitucional (art. 310 e art. 311 do CPP)?
Ratio Decidendi
Não se admite o recurso extraordinário porque a controvérsia cinge-se a matéria infraconstitucional (interpretação dos arts. 310 e 311 do CPP e da Lei 13.864/2019) e eventual violação da Constituição seria reflexa; fundamento para não admissão: art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment