HC 661755 - DECISAO

HC 661755 - DECISAO

O pedido liminar foi indeferido porque incide o óbice imposto pela Súmula n.691/STF, inexistindo, prima facie, ilegalidade patente ou teratologia na decisão do Relator do writ originário que justificasse a mitigação da súmula; a matéria relativa à alegada invasão de domicílio exige exame interpretativo da prova e deve ser apreciada pelo Colegiado do Tribunal de origem.

Parties
Paciente: MAYRA ALVES DE JESUS; Corréu: WESLLEY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
Legal Topics
Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Invasão De Domicílio, Habeas Corpus Liminar, Súmula 691/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAYRA ALVES DE JESUS

Paciente

WESLLEY

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus pelo STJ contra decisão de indeferimento de liminar proferida por Relator em writ na origem
  2. 2 Legalidade da entrada/invasão do domicílio e validade das provas obtidas
  3. 3 Presença ou não dos requisitos para manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O pedido liminar foi indeferido porque incide o óbice imposto pela Súmula n.691/STF, inexistindo, prima facie, ilegalidade patente ou teratologia na decisão do Relator do writ originário que justificasse a mitigação da súmula; a matéria relativa à alegada invasão de domicílio exige exame interpretativo da prova e deve ser apreciada pelo Colegiado do Tribunal de origem.

Court Disposition

INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial

Orders

  • INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
  • Publique-se