HC 832281 - DECISAO
Negou-se a ordem porque, no exame prima facie, não se verificou ilegalidade na atuação da guarda municipal: a prisão ocorreu em flagrante apto segundo o art. 301 CPP, as provas de autoria e materialidade justificam a condenação, e não há flagrante ilegalidade na dosimetria que permita revisão via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WALLACE ROBERTO RODRIGUES DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Denegado
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prova Ilícita, Atos Da Guarda Municipal, Dosimetria Da Pena, Busca Pessoal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE ROBERTO RODRIGUES DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Denegado
Legal Issues
- 1 nulidade da prova inicial por busca pessoal realizada por guarda municipal
- 2 ilegalidade da prisão em flagrante realizada por guardas municipais
- 3 possibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos (art. 44, § 2º, CP)
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque, no exame prima facie, não se verificou ilegalidade na atuação da guarda municipal: a prisão ocorreu em flagrante apto segundo o art. 301 CPP, as provas de autoria e materialidade justificam a condenação, e não há flagrante ilegalidade na dosimetria que permita revisão via habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Habeas corpus denegado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment