HC 904414 - ACORDAO

HC 904414 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ação policial decorreu de elementos concretos (mudança brusca de direção, desobediência à ordem de parada, localização de munições e ingresso facultado pelo agravante) que legitimaram a busca veicular e domiciliar e a prisão em flagrante, não havendo nulidade das provas.

Parties
Agravante: DANIEL LAMIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prisão Em Flagrante, Busca Veicular, Busca Domiciliar, Fundadas Razões Para Abordagem, Consentimento Para Ingresso, Nulidade De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIEL LAMIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 ilegitimidade da ação policial e nulidade das buscas veicular e domiciliar
  2. 2 validação da ação policial pela existência de fundadas razões para abordagem
  3. 3 eficácia do consentimento para ingresso em domicílio

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ação policial decorreu de elementos concretos (mudança brusca de direção, desobediência à ordem de parada, localização de munições e ingresso facultado pelo agravante) que legitimaram a busca veicular e domiciliar e a prisão em flagrante, não havendo nulidade das provas.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • manter a decisão agravada