HC 967403 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; subsidiariamente, não foi demonstrado manifesto constrangimento ilegal. A eventual nulidade do auto de prisão em flagrante foi superada pela conversão em prisão preventiva, que foi fundamentada na existência de provas de materialidade e indícios suficientes de autoria e na necessidade prevista no art. 312 do CPP. Alegadas irregularidades formais (art. 250 do CPP) e discrepâncias entre lista do celular e remédios apreendidos são questões de mérito e de instrução probatória, não justificando trancamento da ação penal ou relaxamento da prisão preliminar; a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do...
- Parties
- Impetrante: DEFESA; Paciente: EDER EMANUEL DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Fiscal Da Lei: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Busca E Apreensão, Art. 250 Do CPP, Art. 273, § 1º B, V E VI Do CP, Art. 41 Do CPP, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFESA
Impetrante
EDER EMANUEL DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão em flagrante
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal
- 3 revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; subsidiariamente, não foi demonstrado manifesto constrangimento ilegal. A eventual nulidade do auto de prisão em flagrante foi superada pela conversão em prisão preventiva, que foi fundamentada na existência de provas de materialidade e indícios suficientes de autoria e na necessidade prevista no art. 312 do CPP. Alegadas irregularidades formais (art. 250 do CPP) e discrepâncias entre lista do celular e remédios apreendidos são questões de mérito e de instrução probatória, não justificando trancamento da ação penal ou relaxamento da prisão preliminar; a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment