REsp 2037544 - DECISAO
Aplicando-se a tese firmada pelo STF no RE 608.588/Tema 656, que admite o exercício de policiamento ostensivo pelas Guardas Municipais dentro dos limites constitucionais, afastou-se a declaração de nulidade por desvio de função proferida pelo Tribunal local, reconhecendo-se a licitude da atuação dos guardas no caso concreto e determinando-se o prosseguimento da ação penal.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: José Ribamar da Silva Gama Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Provido
- Outcome
- Recurso especial provido para cassar o acórdão recorrido e determinar o prosseguimento da ação penal.
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Atribuições Das Guardas Municipais, Competência Do Policiamento Ostensivo, Habeas Corpus, Repercussão Geral (tema 656)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
José Ribamar da Silva Gama Neto
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Provido
Legal Issues
- 1 licitude da prisão em flagrante realizada por Guardas Municipais
- 2 interpretação do art. 301 do CPP
- 3 competências constitucionais do policiamento ostensivo e da polícia judiciária (art. 144 CF)
Ratio Decidendi
Aplicando-se a tese firmada pelo STF no RE 608.588/Tema 656, que admite o exercício de policiamento ostensivo pelas Guardas Municipais dentro dos limites constitucionais, afastou-se a declaração de nulidade por desvio de função proferida pelo Tribunal local, reconhecendo-se a licitude da atuação dos guardas no caso concreto e determinando-se o prosseguimento da ação penal.
Court Disposition
Recurso especial provido para cassar o acórdão recorrido e determinar o prosseguimento da ação penal.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Cassar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment