HC 1064765 - DECISAO
O pedido não merece prosseguir por se tratar de reiteração inadmissível da matéria já objeto de outro habeas corpus (HC 1.064.709/BA) e por não se identificar ilegalidade manifesta ou teratologia que justifique a excepcional intervenção desta Corte, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALEXSANDRO OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração.
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Habeas Corpus, Plantão Judiciário, Reiteração De Writ, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Manutenção de prisão em flagrante sem apreciação judicial no prazo de 24 horas (art. 310 CPP)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 691/STF diante de negativa de prestação jurisdicional no plantão
- 3 Reiteração de habeas corpus e impedimento de prosseguimento do writ
Ratio Decidendi
O pedido não merece prosseguir por se tratar de reiteração inadmissível da matéria já objeto de outro habeas corpus (HC 1.064.709/BA) e por não se identificar ilegalidade manifesta ou teratologia que justifique a excepcional intervenção desta Corte, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment