HC 1062648 - DECISAO
Não conhecimento do habeas corpus por inadequação da via eleita, diante da existência de recurso próprio cabível; não se verificou flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício, pois o Tribunal de origem, em análise fática sumária, concluiu pela licitude da busca e do flagrante (presença do paciente no endereço, chave localizada e apreensão de drogas) e pela fundamentação idônea da prisão preventiva com base na gravidade concreta da conduta, quantidade/diversidade de drogas e antecedentes, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: JEISON DOS SANTOS ESTEVAM; Órgão Julgador De Origem: Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço deste habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Ilegalidade De Prova, Via Recursal, Inviolabilidade De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEISON DOS SANTOS ESTEVAM
Paciente
Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegalidade do flagrante por suposta violação de domicílio
- 2 nulidade da decretação da prisão preventiva por falta de fundamentação e conversão antes da audiência de custódia (arts. 310 e 310-A CPP)
- 3 adequação da via eleita: habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não conhecimento do habeas corpus por inadequação da via eleita, diante da existência de recurso próprio cabível; não se verificou flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício, pois o Tribunal de origem, em análise fática sumária, concluiu pela licitude da busca e do flagrante (presença do paciente no endereço, chave localizada e apreensão de drogas) e pela fundamentação idônea da prisão preventiva com base na gravidade concreta da conduta, quantidade/diversidade de drogas e antecedentes, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
não conheço deste habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço deste habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment