RHC 215091 - DECISAO
Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, o que atrai a incidência dos Temas 660 e 895 do STF e da Súmula 279, e porque, conforme constatação do acórdão recorrido, a transferência do policial para a Cadeia Pública de Ceará-Mirim, em ala isolada exclusiva para policiais militares, atende ao art. 18, inciso VI, da Lei n. 14.751/2023, não havendo flagrante ilegalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Prisão Especial, Transferência De Policial Militar Para Unidade Prisional Comum, Art. 18, Inciso VI, Da Lei N. 14.751/2023, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame De Prova (súmula 279)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Legalidade da transferência de policial militar para unidade prisional comum com ala isolada
- 2 Aplicabilidade do art. 18, inciso VI, da Lei n. 14.751/2023
- 3 Se a alegação de violação de direitos constitucionais depende de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, o que atrai a incidência dos Temas 660 e 895 do STF e da Súmula 279, e porque, conforme constatação do acórdão recorrido, a transferência do policial para a Cadeia Pública de Ceará-Mirim, em ala isolada exclusiva para policiais militares, atende ao art. 18, inciso VI, da Lei n. 14.751/2023, não havendo flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, em relação à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV e LIV, da Constituição Federal.
- Quanto às demais alegações, não o admito, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment