HC 639305 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o paciente possui direito legal à prisão especial em razão de diploma superior, a unidade prisional comprovou que a cela especial é condigna, separada dos demais detentos, com acesso diário de duas horas ao banho de sol e atendimento médico; a pretensão de revogação do benefício exigiria reexame fático-probatório, o que é incompatível com a via do habeas corpus, e a prisão especial tem caráter irrenunciável.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Paciente: Cleudson Garcia Montali; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo STJ
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Especial, Renúncia À Prisão Especial, Habeas Corpus, Condições De Cumprimento De Pena, Banho De Sol, Dignidade Da Pessoa Humana
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Cleudson Garcia Montali
Paciente
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo STJ
Legal Issues
- 1 renúncia à prisão especial
- 2 adequação da cela especial
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório via habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o paciente possui direito legal à prisão especial em razão de diploma superior, a unidade prisional comprovou que a cela especial é condigna, separada dos demais detentos, com acesso diário de duas horas ao banho de sol e atendimento médico; a pretensão de revogação do benefício exigiria reexame fático-probatório, o que é incompatível com a via do habeas corpus, e a prisão especial tem caráter irrenunciável.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment