HC 640199 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito e não há manifesta ilegalidade que autorize afastar a Súmula 691 do STF; assim, o STJ não aprecia o pedido liminar nesta fase, devendo o mérito ser apreciado pelo colegiado de origem.
- Parties
- Paciente: MARCIO CLAYTON GONZAGA; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indefiro Liminarmente; Mérito Não Analisado Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Admissibilidade De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO CLAYTON GONZAGA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indefiro Liminarmente; Mérito Não Analisado Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 pedido de prisão domiciliar por condição de saúde e risco de COVID-19
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito e não há manifesta ilegalidade que autorize afastar a Súmula 691 do STF; assim, o STJ não aprecia o pedido liminar nesta fase, devendo o mérito ser apreciado pelo colegiado de origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment