RHC 140469 - DECISAO
Verificou-se que o juízo de primeiro grau fundamentou de forma idônea a presença dos vetores do art. 312 do CPP — especial gravidade do delito e risco concreto de reiteração (comportamento cíclico associado ao consumo de álcool, ameaças reiteradas e processos em curso) —, de modo que as medidas cautelares alternativas não seriam adequadas; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário e manteve-se a prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: JOSE FRANCISCO MELO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Concreta Da Prisão Cautelar, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Art. 319 Do CPP, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FRANCISCO MELO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 adequação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
- 3 valoração da gravidade do crime e do risco de reiteração como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Verificou-se que o juízo de primeiro grau fundamentou de forma idônea a presença dos vetores do art. 312 do CPP — especial gravidade do delito e risco concreto de reiteração (comportamento cíclico associado ao consumo de álcool, ameaças reiteradas e processos em curso) —, de modo que as medidas cautelares alternativas não seriam adequadas; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário e manteve-se a prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment