RHC 138743 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa parte, negou-se provimento à paciente Magda, por entender que a conversão da prisão em flagrante não sofreu vício insuperável em razão da posterior manifestação do Ministério Público e porque estavam preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP: materialidade, indícios de autoria, expressiva quantidade de droga apreendida (14 tijolos, ≈9,68kg), e reincidência específica, circunstâncias que tornam inadequadas medidas cautelares do art. 319 do CPP; o habeas corpus de Jauro foi julgado prejudicado em razão de revogação de sua prisão preventiva em primeiro grau; a Recomendação CNJ n. 62/2020 não foi apreciada por supressão de...
- Parties
- Recorrente: JAURO ADRIANO DIAS; Recorrente: MAGDA PEREIRA MAISONAVE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus; quanto a MAGDA PEREIRA MAISONAVE, nego provimento; o habeas corpus interposto por JAURO ADRIANO DIAS foi julgado prejudicado em razão da revogação de sua prisão preventiva em primeiro grau.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência, Recomendação CNJ N. 62/2020, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAURO ADRIANO DIAS
Recorrente
MAGDA PEREIRA MAISONAVE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 validação da conversão de prisão em flagrante em preventiva sem requerimento prévio do Ministério Público (art. 311 do CPP)
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa parte, negou-se provimento à paciente Magda, por entender que a conversão da prisão em flagrante não sofreu vício insuperável em razão da posterior manifestação do Ministério Público e porque estavam preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP: materialidade, indícios de autoria, expressiva quantidade de droga apreendida (14 tijolos, ≈9,68kg), e reincidência específica, circunstâncias que tornam inadequadas medidas cautelares do art. 319 do CPP; o habeas corpus de Jauro foi julgado prejudicado em razão de revogação de sua prisão preventiva em primeiro grau; a Recomendação CNJ n. 62/2020 não foi apreciada por supressão de...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus; quanto a MAGDA PEREIRA MAISONAVE, nego provimento; o habeas corpus interposto por JAURO ADRIANO DIAS foi julgado prejudicado em razão da revogação de sua prisão preventiva em primeiro grau.
Orders
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment