HC 639075 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a decisão que restabeleceu a prisão preventiva não apresentou fatos novos ou contemporâneos suficientes para justificar a medida extrema, sendo adequadas e suficientes as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública e a instrução, sobretudo diante do risco de prolongamento da custódia em razão da instauração do incidente de insanidade mental e em atenção ao princípio da proporcionalidade e às recomendações relativas à pandemia; por isso concedeu-se a ordem para restabelecer a substituição da prisão preventiva por cautelares diversas datada de 28/8/2020.
- Parties
- Paciente (ré): MARIA DO CARMO NASCIMENTO LOPES; Recorrente (promotor De Justiça): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Concessão Da Ordem (restabelecimento De Substituição Da Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares)
- Outcome
- Ordem concedida para restabelecer a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares diversas (decisão de 28/8/2020).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319, Cpp), Incidente De Insanidade Mental, Tribunal Do Júri, Proporcionalidade E Pandemia (recomendação CNJ N. 62/2020), Lei N. 13.964/2019 (lei Anticrime), Lei N. 12.403/2011
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO NASCIMENTO LOPES
Paciente (ré)
Ministério Público
Recorrente (promotor De Justiça)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Concessão Da Ordem (restabelecimento De Substituição Da Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares)
Legal Issues
- 1 existência de motivos contemporâneos e suficientes para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 impacto da instauração do incidente de insanidade mental na duração da custódia cautelar
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a decisão que restabeleceu a prisão preventiva não apresentou fatos novos ou contemporâneos suficientes para justificar a medida extrema, sendo adequadas e suficientes as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública e a instrução, sobretudo diante do risco de prolongamento da custódia em razão da instauração do incidente de insanidade mental e em atenção ao princípio da proporcionalidade e às recomendações relativas à pandemia; por isso concedeu-se a ordem para restabelecer a substituição da prisão preventiva por cautelares diversas datada de 28/8/2020.
Court Disposition
Ordem concedida para restabelecer a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares diversas (decisão de 28/8/2020).
Orders
- Restabelecer a decisão de 28/8/2020 que concedeu liberdade provisória com cautelares diversas da prisão em favor da paciente
- Comunicar com urgência o inteiro teor do decisum ao Juízo de primeiro grau pela Central do Processo Eletrônico do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment