HC 667557 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a prisão preventiva foi revogada pelo juízo de primeiro grau e o paciente recebeu liberdade provisória com imposição de medidas cautelares diversas (juntada de comprovante de endereço no prazo de 8 dias e atualização do endereço em caso de mudança), tornando sem efeito o pedido do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DANIEL LUCAS DE SOUSA SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (art. 34, Inciso Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus, Liberdade Provisória, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL LUCAS DE SOUSA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (art. 34, Inciso Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta para a imposição da prisão cautelar
- 2 nulidade da prisão por ausência de motivação
- 3 revogação da prisão preventiva pelo juízo de primeiro grau
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a prisão preventiva foi revogada pelo juízo de primeiro grau e o paciente recebeu liberdade provisória com imposição de medidas cautelares diversas (juntada de comprovante de endereço no prazo de 8 dias e atualização do endereço em caso de mudança), tornando sem efeito o pedido do habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment