HC 636810 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juízo de primeiro grau fundamentou de forma concreta e idônea a necessidade da prisão preventiva, com base nos pressupostos do art. 312 do CPP — gravidade do fato, modus operandi (múltiplos disparos, inclusive com a vítima caída), fuga do réu e condenação anterior/execução de pena — e porque a cautelar foi reexaminada e mantida em 17/05/2021, demonstrando a manutenção da necessidade da medida.
- Parties
- Paciente: WANDERSON ARIAN FERNANDES E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 316 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON ARIAN FERNANDES E SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da custódia por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
- 3 reexame da prisão no prazo previsto (art. 316, parágrafo único, do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juízo de primeiro grau fundamentou de forma concreta e idônea a necessidade da prisão preventiva, com base nos pressupostos do art. 312 do CPP — gravidade do fato, modus operandi (múltiplos disparos, inclusive com a vítima caída), fuga do réu e condenação anterior/execução de pena — e porque a cautelar foi reexaminada e mantida em 17/05/2021, demonstrando a manutenção da necessidade da medida.
Court Disposition
denego a ordem.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment