RHC 150512 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já formulado e apreciado em writ anterior, sem apresentação de fatos novos que justificassem nova análise, aplicando-se a jurisprudência sobre identidade de partes e causa de pedir e o disposto no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: GUTEMBERG SANTOS VALDEVINO DE SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUTEMBERG SANTOS VALDEVINO DE SOUZA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação apta a justificar a prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 inadmissibilidade por reiteração de pedido já apreciado em writ anterior
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já formulado e apreciado em writ anterior, sem apresentação de fatos novos que justificassem nova análise, aplicando-se a jurisprudência sobre identidade de partes e causa de pedir e o disposto no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment