HC 680914 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria de fundo não foi apreciada no acórdão impugnado e o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer de questão cuja análise implicaria indevida supressão de instância, conforme precedente citado; com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: MATTHEUS SANTANA MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Do Art. 319 Do CPP, Contemporaneidade Dos Fatos, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATTHEUS SANTANA MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de contemporaneidade para manutenção da prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Motivação quanto ao não cabimento das medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria de fundo não foi apreciada no acórdão impugnado e o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer de questão cuja análise implicaria indevida supressão de instância, conforme precedente citado; com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment