HC 681800 - DECISAO
Por ausência de exame pregresso do Tribunal de origem e inexistência de flagrante ilegalidade capaz de relativizar a Súmula 691 do STF, o STJ não conheceu do habeas corpus para conceder liminar, mantendo o indeferimento liminar cuja fundamentação foi considerada suficiente em juízo sumário.
- Parties
- Paciente: EMANUEL ISAC DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Súmula 691/stf, Cabimento De Liminar Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL ISAC DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ
- 2 necessidade de análise prévia pelo tribunal de origem antes do STJ apreciar o mérito
- 3 ausência de flagrante ilegalidade que autorize mitigação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
Por ausência de exame pregresso do Tribunal de origem e inexistência de flagrante ilegalidade capaz de relativizar a Súmula 691 do STF, o STJ não conheceu do habeas corpus para conceder liminar, mantendo o indeferimento liminar cuja fundamentação foi considerada suficiente em juízo sumário.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment