HC 677810 - DECISAO
Verificou-se que a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 15,795 kg de maconha, balança, rolos de plástico filme, arma de fogo e munições — evidenciando gravidade concreta, periculosidade social e risco à ordem pública, requisitos alinhados ao art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado de provas nem para inovar pretensões não suscitadas anteriormente, e os documentos não demonstraram que o paciente se enquadra automaticamente nas hipóteses da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para concessão de prisão domiciliar. Por tais motivos, não se...
- Parties
- Paciente: ROBERTO CARLOS MARQUES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante Delito, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recomendação CNJ 62/2020, Prisão Domiciliar, Fundamentação Concreta Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO CARLOS MARQUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação concreta
- 2 possibilidade de ingresso policial na residência ante fundada suspeita por crime permanente (tráfico)
- 3 insuficiência do habeas corpus para reexame aprofundado de provas e autoria
Ratio Decidendi
Verificou-se que a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 15,795 kg de maconha, balança, rolos de plástico filme, arma de fogo e munições — evidenciando gravidade concreta, periculosidade social e risco à ordem pública, requisitos alinhados ao art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado de provas nem para inovar pretensões não suscitadas anteriormente, e os documentos não demonstraram que o paciente se enquadra automaticamente nas hipóteses da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para concessão de prisão domiciliar. Por tais motivos, não se...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment