HC 677810 - DECISAO

HC 677810 - DECISAO

Verificou-se que a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 15,795 kg de maconha, balança, rolos de plástico filme, arma de fogo e munições — evidenciando gravidade concreta, periculosidade social e risco à ordem pública, requisitos alinhados ao art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado de provas nem para inovar pretensões não suscitadas anteriormente, e os documentos não demonstraram que o paciente se enquadra automaticamente nas hipóteses da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para concessão de prisão domiciliar. Por tais motivos, não se...

Parties
Paciente: ROBERTO CARLOS MARQUES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante Delito, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recomendação CNJ 62/2020, Prisão Domiciliar, Fundamentação Concreta Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO CARLOS MARQUES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação concreta
  2. 2 possibilidade de ingresso policial na residência ante fundada suspeita por crime permanente (tráfico)
  3. 3 insuficiência do habeas corpus para reexame aprofundado de provas e autoria

Ratio Decidendi

Verificou-se que a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 15,795 kg de maconha, balança, rolos de plástico filme, arma de fogo e munições — evidenciando gravidade concreta, periculosidade social e risco à ordem pública, requisitos alinhados ao art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado de provas nem para inovar pretensões não suscitadas anteriormente, e os documentos não demonstraram que o paciente se enquadra automaticamente nas hipóteses da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para concessão de prisão domiciliar. Por tais motivos, não se...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Intimem-se.