HC 669989 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção desta Corte: a decisão originária fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos (notadamente a apreensão de 30.300 g de cocaína), o processo vinha tramitando regularmente sem demonstração de desídia judicial, o alegado excesso de prazo não configura constrangimento ilegal quando avaliado pela razoabilidade e a reavaliação prevista no art.316 do CPP não tem natureza peremptória; além disso, não cabe habeas corpus substitutivo de recurso ordinário salvo em presença de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: ARIEL LUIZ MARQUES LEAO; Paciente: PAULO HENRIQUE ALVES DE MEDEIROS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Revisão Periódica Da Prisão (art.316 Cpp), Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIEL LUIZ MARQUES LEAO
Paciente
PAULO HENRIQUE ALVES DE MEDEIROS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 excesso de prazo para conclusão da instrução criminal
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção desta Corte: a decisão originária fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos (notadamente a apreensão de 30.300 g de cocaína), o processo vinha tramitando regularmente sem demonstração de desídia judicial, o alegado excesso de prazo não configura constrangimento ilegal quando avaliado pela razoabilidade e a reavaliação prevista no art.316 do CPP não tem natureza peremptória; além disso, não cabe habeas corpus substitutivo de recurso ordinário salvo em presença de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment