RHC 146622 - DECISAO
O recurso ordinário foi julgado prejudicado por perda do objeto, uma vez que houve relaxamento da prisão cautelar e expedição de alvará de soltura em 17/5/2021, razão pela qual a pretensão do recorrente restou alcançada, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: CICERO TOMAZ SERVULO NETO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (recurso Prejudicado)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Audiência De Custódia, Substituição De Medidas Cautelares, Prejudicialidade, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO TOMAZ SERVULO NETO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (recurso Prejudicado)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva alegada pelo recorrente
- 2 decretação de prisão preventiva de ofício
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi julgado prejudicado por perda do objeto, uma vez que houve relaxamento da prisão cautelar e expedição de alvará de soltura em 17/5/2021, razão pela qual a pretensão do recorrente restou alcançada, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário, com fulcro no art. 34, XI, do RISTJ.
- P. e I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment