HC 667609 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva está suficientemente fundamentada em elementos concretos dos autos (reincidência e indícios de reiteração delitiva) justificando a custódia para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; ademais, não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício, e a questão relativa ao risco de contágio por COVID-19 não foi apreciada pelo tribunal a quo, o que impede sua análise por esta Corte sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: Ronaldo Alexandre Ribeiro Braga; Tribunal a Quo, Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial Que Manifestou Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência E Risco De Reiteração Delitiva, Supressão De Instância, Pandemia De Covid 19, Recomendação CNJ Nº 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ronaldo Alexandre Ribeiro Braga
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo, Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial Que Manifestou Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus em substituição ao recurso ordinário
- 2 idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 3 inaplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão diante de risco de reiteração
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva está suficientemente fundamentada em elementos concretos dos autos (reincidência e indícios de reiteração delitiva) justificando a custódia para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; ademais, não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício, e a questão relativa ao risco de contágio por COVID-19 não foi apreciada pelo tribunal a quo, o que impede sua análise por esta Corte sem supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment