RHC 149248 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de materialidade e indícios de autoria, pela gravidade concreta do delito e pelo modus operandi (disparos em local de grande circulação e agressões), pelas ameaças proferidas pelo paciente, pela possibilidade de fuga e pela insuficiência de medidas alternativas do art. 319 CPP, de modo que a custódia cautelar atende à garantia da ordem pública, à conveniência da instrução e à aplicação da lei penal; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas.
- Parties
- Recorrente/impetrante: BRUNO MIRANDA SILVA; Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Co Réu/denunciado: CLEITON DOS SANTOS VIEIRA; Co Réu/denunciado: SAMUEL DOS SANTOS VIEIRA; Co Réu/denunciada: DAYSE GOMES RODRIGUES; Co Réu/denunciado (apelido): "BOCA"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão Judicial, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas, Modos Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO MIRANDA SILVA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão
CLEITON DOS SANTOS VIEIRA
Co Réu/denunciado
SAMUEL DOS SANTOS VIEIRA
Co Réu/denunciado
DAYSE GOMES RODRIGUES
Co Réu/denunciada
"BOCA"
Co Réu/denunciado (apelido)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 revisão de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de materialidade e indícios de autoria, pela gravidade concreta do delito e pelo modus operandi (disparos em local de grande circulação e agressões), pelas ameaças proferidas pelo paciente, pela possibilidade de fuga e pela insuficiência de medidas alternativas do art. 319 CPP, de modo que a custódia cautelar atende à garantia da ordem pública, à conveniência da instrução e à aplicação da lei penal; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment