HC 655262 - DECISAO

HC 655262 - DECISAO

O relator não conheceu do habeas corpus porque o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo apresentou fundamentação idônea, com base em elementos concretos dos autos — em especial a significativa quantidade de entorpecentes apreendidos (1161,63 g de maconha e 244,35 g de cocaína), indícios de autoria e risco de reiteração — e está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ; ademais, em face dessa jurisprudência dominante aplica-se a Súmula 568/STJ autorizando decisão monocrática de não conhecimento.

Parties
Paciente: FELIPE REIS DA SILVA; Órgão Julgador/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Co Autuado: GREGORY DE CAMARGO REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Relator)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Receptação, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Súmula 568/stj, Substituição De Recurso Por Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FELIPE REIS DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador/recorrido

GREGORY DE CAMARGO REIS

Co Autuado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Relator)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 adequação da fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da jurisprudência dominante e da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do habeas corpus porque o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo apresentou fundamentação idônea, com base em elementos concretos dos autos — em especial a significativa quantidade de entorpecentes apreendidos (1161,63 g de maconha e 244,35 g de cocaína), indícios de autoria e risco de reiteração — e está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ; ademais, em face dessa jurisprudência dominante aplica-se a Súmula 568/STJ autorizando decisão monocrática de não conhecimento.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.