RHC 146514 - DECISAO
O acórdão impugnado demonstrou fundamentação concreta quanto à necessidade da prisão preventiva (garantia da ordem pública e gravidade concreta), e a jurisprudência do STJ admite que a primariedade não afasta a custódia cautelar quando presentes os requisitos legais, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: CARLOS CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário
- Outcome
- Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos Da Custódia Cautelar, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Primariedade, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 relevância de circunstâncias pessoais favoráveis (primariedade) para afastar custódia cautelar
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado demonstrou fundamentação concreta quanto à necessidade da prisão preventiva (garantia da ordem pública e gravidade concreta), e a jurisprudência do STJ admite que a primariedade não afasta a custódia cautelar quando presentes os requisitos legais, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment