RHC 150212 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea na sentença (gravidade concreta dos roubos, emprego de arma, modus operandi e periculosidade), persistindo as circunstâncias que justificaram a custódia, e as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: recorrente; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgamento De Mérito (denegado)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus (denegada a ordem).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgamento De Mérito (denegado)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva após condenação
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea na sentença (gravidade concreta dos roubos, emprego de arma, modus operandi e periculosidade), persistindo as circunstâncias que justificaram a custódia, e as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso em habeas corpus (denegada a ordem).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment