RHC 149585 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o decreto prisional contém fundamentação idônea, amparada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade do delito, modus operandi violento, indícios de autoria, reiteração delitiva e repercussão social), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: VAGNER DE BRITO DE ANDRADE; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Recurso Em Habeas Corpus (stj)
- Outcome
- Ordem denegada (recurso não provido)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Do Decreto Prisional, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER DE BRITO DE ANDRADE
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Recurso Em Habeas Corpus (stj)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência de medidas cautelares diversas versus prisão preventiva
- 3 valoração do modus operandi e gravidade concreta para justificar custódia cautelar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o decreto prisional contém fundamentação idônea, amparada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade do delito, modus operandi violento, indícios de autoria, reiteração delitiva e repercussão social), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Ordem denegada (recurso não provido)
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment