RHC 149585 - DECISAO

RHC 149585 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o decreto prisional contém fundamentação idônea, amparada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade do delito, modus operandi violento, indícios de autoria, reiteração delitiva e repercussão social), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.

Parties
Paciente: VAGNER DE BRITO DE ANDRADE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Recurso Em Habeas Corpus (stj)
Outcome
Ordem denegada (recurso não provido)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Do Decreto Prisional, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VAGNER DE BRITO DE ANDRADE

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Recurso Em Habeas Corpus (stj)

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 suficiência de medidas cautelares diversas versus prisão preventiva
  3. 3 valoração do modus operandi e gravidade concreta para justificar custódia cautelar

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o decreto prisional contém fundamentação idônea, amparada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade do delito, modus operandi violento, indícios de autoria, reiteração delitiva e repercussão social), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.

Court Disposition

Ordem denegada (recurso não provido)

Orders

  • Ordem denegada
  • Publique-se