RHC 147558 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque, em juízo de cognição sumária, há elementos concretos que preenchem os requisitos do art. 312 do CPP (posse e comércio de entorpecentes, venda a menor, indicação por duas testemunhas, e a existência de diversas ações penais em comarcas distintas), revelando risco de reiteração delitiva e perigo à ordem pública, de modo que as medidas do art. 319 do CPP são inidôneas para impedir nova prática delitiva.
- Parties
- Recorrente: JOÃO MARCOS DE PAIVA MATOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MARCOS DE PAIVA MATOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento da prisão preventiva
- 2 Requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque, em juízo de cognição sumária, há elementos concretos que preenchem os requisitos do art. 312 do CPP (posse e comércio de entorpecentes, venda a menor, indicação por duas testemunhas, e a existência de diversas ações penais em comarcas distintas), revelando risco de reiteração delitiva e perigo à ordem pública, de modo que as medidas do art. 319 do CPP são inidôneas para impedir nova prática delitiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment