HC 665099 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea em tese, sustentada pela gravidade concreta da conduta — evidenciada na quantidade e natureza das drogas apreendidas (93,76g de cocaína e 97,03g de 'pedras de crack') — e pelo risco de reiteração delitiva demonstrado por passagens criminais anteriores, de modo que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: HELTHON FELIPE CANDIDO DE ALMEIDA; Co Paciente: FRANÇOÁ DOS SANTOS FABRÍCIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Da Ordem (denego a Ordem)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Flagrante, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELTHON FELIPE CANDIDO DE ALMEIDA
Paciente
FRANÇOÁ DOS SANTOS FABRÍCIO DA SILVA
Co Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Da Ordem (denego a Ordem)
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea em tese, sustentada pela gravidade concreta da conduta — evidenciada na quantidade e natureza das drogas apreendidas (93,76g de cocaína e 97,03g de 'pedras de crack') — e pelo risco de reiteração delitiva demonstrado por passagens criminais anteriores, de modo que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment