HC 660233 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea: existência de sentença condenatória recorrível, permanência do paciente foragido desde 2017, prisão na Turquia por uso de documento falso demonstrando contemporaneidade e risco à ordem pública, além da necessidade de garantir a executoriedade do pedido de extradição; a tradução e envio de versão resumida da sentença foram considerados suficientes para instruir o pedido de extradição.
- Parties
- Paciente: Waleed Issa Khmayis; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extradição, Tráfico De Drogas, Uso De Documento Falso, Tradução De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Waleed Issa Khmayis
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da custódia
- 3 necessidade de tradução integral da sentença para fins de extradição
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea: existência de sentença condenatória recorrível, permanência do paciente foragido desde 2017, prisão na Turquia por uso de documento falso demonstrando contemporaneidade e risco à ordem pública, além da necessidade de garantir a executoriedade do pedido de extradição; a tradução e envio de versão resumida da sentença foram considerados suficientes para instruir o pedido de extradição.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Mantém-se a decisão que decretou a prisão preventiva do acusado Waleed Issa Khmayis (evento 21).
- Defere-se o pedido do Ministério Público Federal para formulação de extradição ativa e de prisão cautelar do acusado com fundamento nos arts. 84 e 88 da Lei n. 13.445/2017, determinando diligências para prosseguimento do pedido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment