RHC 141246 - DECISAO
O recurso em habeas corpus é prejudicado porque as razões para a imposição da prisão preventiva foram objeto de nova avaliação pelo juízo singular na sentença de 23/11/2010 e não foram submetidas ao crivo do Tribunal a quo; admitir a apreciação pela Corte violaria a vedação à supressão de instância, nos termos do art. 34, XX, c/c art. 246 do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- julgo prejudicado o recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Habeas Corpus, Conversão De Flagrante, Prisão Domiciliar, Prejudicialidade, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 se deve ser revogada ou substituída a prisão preventiva mantida pelo Tribunal a quo
- 2 se cabe concessão de prisão domiciliar com fundamento na Recomendação n. 62/2020 do CNJ e na necessidade de trabalhar para sustentar filho menor
- 3 se o STJ pode reexaminar fundamentos da prisão que foram reavaliados pelo juízo singular em sentença condenatória de 23/11/2010
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus é prejudicado porque as razões para a imposição da prisão preventiva foram objeto de nova avaliação pelo juízo singular na sentença de 23/11/2010 e não foram submetidas ao crivo do Tribunal a quo; admitir a apreciação pela Corte violaria a vedação à supressão de instância, nos termos do art. 34, XX, c/c art. 246 do RISTJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment