HC 661378 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita não substitui o recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade a justificar atuação de ofício; a instância de origem não enfrentou a questão da revogação da preventiva (risco de supressão de instância); além disso, o prazo legal de 90 dias para revisão da custódia não gera, por si só, nulidade automática; e a Recomendação CNJ n. 62/2020 não autoriza relaxamento automático da prisão sem demonstração dos requisitos específicos, razão pela qual a preventiva, fundada na garantia da ordem pública e na gravidade concreta, manteve-se justificada.
- Parties
- Paciente: MAYCON DA CONCEIÇÃO MENEZES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Revisão De Custódia Cautelar (art. 316 Cpp), Pandemia De Covid 19, Recomendação CNJ N. 62/2020, Supressão De Instância, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON DA CONCEIÇÃO MENEZES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possível ausência de reavaliação da prisão preventiva a cada 90 dias (art. 316, par. único, CPP)
- 2 aplicabilidade da Recomendação CNJ n. 62/2020 e pedidos de flexibilização da prisão em razão da pandemia
- 3 competência do STJ para conhecer de habeas corpus em substituição ao recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita não substitui o recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade a justificar atuação de ofício; a instância de origem não enfrentou a questão da revogação da preventiva (risco de supressão de instância); além disso, o prazo legal de 90 dias para revisão da custódia não gera, por si só, nulidade automática; e a Recomendação CNJ n. 62/2020 não autoriza relaxamento automático da prisão sem demonstração dos requisitos específicos, razão pela qual a preventiva, fundada na garantia da ordem pública e na gravidade concreta, manteve-se justificada.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Pedido de liminar indeferido (fls. 680-681)
- Não conheço do presente habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment