HC 669969 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração que reitera pedido já apreciado anteriormente (identidade de partes e causa de pedir) e por não se verificar flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: a decisão de pronúncia e a manutenção da custódia encontram fundamentação vinculada à garantia da ordem pública e à periculosidade, a tramitação do feito sofreu atrasos justificáveis pela complexidade do processo, pluralidade de réus, necessidade de cartas precatórias, ausência de defensor público, digitalização dos autos e efeitos da pandemia, e aplica-se a Súmula 21 do STJ, de modo que não há, neste momento, constrangimento ilegal passível de reparação via...
- Parties
- Paciente: ANTONIO REGIS DE JESUS OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Corréu: Alex Nogueira dos Santos; Réu: Lucas Santos de Almeida; Réu: Carlos Júnior Pereira dos Santos; Réu: Ogno Alves Moreira; Réu: Alisson Pinto Santos; Réu: Carlos Alberto Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Conhecida E Não Conhecida (decisão De Mérito Sobre Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Pronúncia, Súmula 21 Do STJ, Substituição De Recurso Por Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Digitalização De Autos, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO REGIS DE JESUS OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Autoridade Coatora
Alex Nogueira dos Santos
Corréu
Lucas Santos de Almeida
Réu
Carlos Júnior Pereira dos Santos
Réu
Ogno Alves Moreira
Réu
Alisson Pinto Santos
Réu
Carlos Alberto Silva
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Conhecida E Não Conhecida (decisão De Mérito Sobre Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva na decisão de pronúncia
- 2 excesso de prazo na instrução criminal
- 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente cabível
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração que reitera pedido já apreciado anteriormente (identidade de partes e causa de pedir) e por não se verificar flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: a decisão de pronúncia e a manutenção da custódia encontram fundamentação vinculada à garantia da ordem pública e à periculosidade, a tramitação do feito sofreu atrasos justificáveis pela complexidade do processo, pluralidade de réus, necessidade de cartas precatórias, ausência de defensor público, digitalização dos autos e efeitos da pandemia, e aplica-se a Súmula 21 do STJ, de modo que não há, neste momento, constrangimento ilegal passível de reparação via...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus impetrado.
- Recomenda-se ao Juízo da Vara Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Coaraci/BA que reexamine a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n. 13.964/2019.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment