RHC 150249 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por intempestividade. Subsidiariamente, o Tribunal entendeu não haver constrangimento ilegal apto a justificar ordem de ofício, pois havia indícios mínimos de autoria suficientes para a decretação da prisão cautelar (reconhecimento fotográfico como indício inicial corroborado por outros elementos factuais, gravidade do delito, indícios de planejamento e risco de fuga), além de ausência de interesse recursal quanto à condução coercitiva e à revogação posterior da prisão pelo juízo a quo.
- Parties
- Paciente: TAINÁ DA LUZ OLIVEIRA; Denunciado: DIEGO ALCÂNTARA LOPES; Denunciado: WESLEY LUIZ NASCIMENTO SILVA; Denunciado: MARCOS SOEL DA SILVA RODRIGUES; Denunciado: JULIAN SANTANA LEAL; Vítima: SD/PM CLODOALDO MENDES SANTOS JUNIOR; Vítima: SORAIA VERÍSSIMO OLIVEIRA; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Condução Coercitiva, Nulidade, Intempestividade Recursal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAINÁ DA LUZ OLIVEIRA
Paciente
DIEGO ALCÂNTARA LOPES
Denunciado
WESLEY LUIZ NASCIMENTO SILVA
Denunciado
MARCOS SOEL DA SILVA RODRIGUES
Denunciado
JULIAN SANTANA LEAL
Denunciado
SD/PM CLODOALDO MENDES SANTOS JUNIOR
Vítima
SORAIA VERÍSSIMO OLIVEIRA
Vítima
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Parquet
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso
- 2 presença dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 ilegalidade da condução coercitiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por intempestividade. Subsidiariamente, o Tribunal entendeu não haver constrangimento ilegal apto a justificar ordem de ofício, pois havia indícios mínimos de autoria suficientes para a decretação da prisão cautelar (reconhecimento fotográfico como indício inicial corroborado por outros elementos factuais, gravidade do delito, indícios de planejamento e risco de fuga), além de ausência de interesse recursal quanto à condução coercitiva e à revogação posterior da prisão pelo juízo a quo.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Dê-se ciência desta decisão ao Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Seguro/BA (ação penal n. 0500590-83.2020.8.05.0201).
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment