RHC 150024 - DECISAO

RHC 150024 - DECISAO

O STJ concluiu que a decisão que decretou a prisão preventiva careceu de fundamentação concreta e idônea, pois os elementos invocados (notícias não confirmadas sobre transporte de armas, alegada reiteração delitiva e a apreensão de 17g de cocaína) não foram suficientemente demonstrativos do periculum libertatis; por isso, conheceu parcialmente do recurso e deu-lhe provimento para revogar a prisão preventiva dos recorrentes, com extensão ao corréu, permitindo, se cabível, a imposição de medidas cautelares alternativas fundamentadas pelo magistrado.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE NOGUEIRA DA SILVA; Recorrente: ANTÔNIO ALEX NOGUEIRA DA SILVA; Corréu: FRANCISCO JÚNIOR INÁCIO PORFÍRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Parcial)
Outcome
Conhecido parcialmente o recurso e dado provimento para revogar a prisão preventiva dos recorrentes, com extensão a FRANCISCO JÚNIOR INÁCIO PORFÍRIO, permitindo a aplicação de medidas cautelares alternativas pelo magistrado, se devidamente fundamentadas.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Audiência De Custódia, Fundamentação Da Decisão Judicial, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE NOGUEIRA DA SILVA

Recorrente

ANTÔNIO ALEX NOGUEIRA DA SILVA

Recorrente

FRANCISCO JÚNIOR INÁCIO PORFÍRIO

Corréu

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Parcial)

  1. 1 ilegalidade do auto de prisão em flagrante por ausência da transcrição do interrogatório
  2. 2 não realização da audiência de custódia no prazo de 24 horas
  3. 3 ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que a decisão que decretou a prisão preventiva careceu de fundamentação concreta e idônea, pois os elementos invocados (notícias não confirmadas sobre transporte de armas, alegada reiteração delitiva e a apreensão de 17g de cocaína) não foram suficientemente demonstrativos do periculum libertatis; por isso, conheceu parcialmente do recurso e deu-lhe provimento para revogar a prisão preventiva dos recorrentes, com extensão ao corréu, permitindo, se cabível, a imposição de medidas cautelares alternativas fundamentadas pelo magistrado.

Court Disposition

Conhecido parcialmente o recurso e dado provimento para revogar a prisão preventiva dos recorrentes, com extensão a FRANCISCO JÚNIOR INÁCIO PORFÍRIO, permitindo a aplicação de medidas cautelares alternativas pelo magistrado, se devidamente fundamentadas.

Orders

  • Revogar a prisão preventiva dos recorrentes ALEXANDRE NOGUEIRA DA SILVA e ANTÔNIO ALEX NOGUEIRA DA SILVA.
  • Estender a revogação da prisão preventiva a FRANCISCO JÚNIOR INÁCIO PORFÍRIO, nos termos do art. 580 do CPP, se por outro motivo não estiverem presos.