RHC 134118 - DECISAO
Mantida a decisão regional: a Justiça Federal é competente em razão das fraudes envolvendo o sistema DOF/IBAMA e da investigação de lavagem de dinheiro nos termos da Lei 9.613/1998; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada conforme art. 312 do CPP e subsistem elementos concretos que justificam sua manutenção; as condições pessoais favoráveis do paciente não são, por si sós, suficientes para revogar a prisão; não há excesso de prazo injustificável nos autos. Consequentemente, o recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido e a ordem denegada.
- Parties
- Recorrente / Paciente: INALDO SIMAS DE SOUZA; Órgão Ministerial / Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Competência Da Justiça Federal, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INALDO SIMAS DE SOUZA
Recorrente / Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial / Parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 competência para processamento (Justiça Federal vs Justiça Estadual)
- 2 legalidade e fundamentação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão regional: a Justiça Federal é competente em razão das fraudes envolvendo o sistema DOF/IBAMA e da investigação de lavagem de dinheiro nos termos da Lei 9.613/1998; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada conforme art. 312 do CPP e subsistem elementos concretos que justificam sua manutenção; as condições pessoais favoráveis do paciente não são, por si sós, suficientes para revogar a prisão; não há excesso de prazo injustificável nos autos. Consequentemente, o recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido e a ordem denegada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment