HC 640734 - DECISAO

HC 640734 - DECISAO

Não conheci do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal: a questão do risco por Covid-19 não foi analisada no acórdão impugnado, impedindo supressão de instância; não há prova de desídia do Judiciário ou da acusação quanto ao prazo, tendo os autos sido remetidos em março de 2020, quando eclodiu a pandemia, e a tramitação demonstrou-se regular, além de aplicar-se a Súmula 21 do STJ no tocante à pronúncia.

Parties
Paciente: DEIVID FERREIRA DE SOUSA; Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Súmula 21 Do STJ, Recomendação 62/cnj, Pronúncia, Recurso Em Sentido Estrito, Pandemia Covid 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEIVID FERREIRA DE SOUSA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 substituição da prisão preventiva por domiciliar
  3. 3 aplicação da Súmula 21 do STJ

Ratio Decidendi

Não conheci do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal: a questão do risco por Covid-19 não foi analisada no acórdão impugnado, impedindo supressão de instância; não há prova de desídia do Judiciário ou da acusação quanto ao prazo, tendo os autos sido remetidos em março de 2020, quando eclodiu a pandemia, e a tramitação demonstrou-se regular, além de aplicar-se a Súmula 21 do STJ no tocante à pronúncia.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido

Orders

  • Ordem não conhecida
  • Recomendação ao Tribunal a quo de imprima celeridade no julgamento do Recurso em Sentido Estrito